印度税收和中国税收 三星重工赢得印度税收诉讼结束14年纠纷
[搜船网 搜船资讯] 核心提示：围绕三星重工孟买办事处是否应向当地缴纳所得税的纠纷，印度大法院最终站在了三星重工一边。对此，三星重工表示了赞许。
围绕三星重工孟买办事处是否应向当地缴纳所得税的纠纷，印度大法院最终站在了三星重工一边。
对此，三星重工表示了赞许。
近日，印度大法院作出判决，根据韩国-印度之间避免所得税双重征税协定(DTAA)，三星重工十多年前在印度设立的孟买办事处被排除在征税对象之外，因此三星重工可以不用因孟买办事处的问题而缴纳税金。
这一已持续14年的纠纷也终于划上句号。
2006年，印度石油天然气公司（ONGCindia）就Vasai East海洋油气项目进行招标，三星重工与印度工程公司Larsen & Toubro(L&T)组成竞标联合体，获得了价值4.56亿美元的海洋钻井平台等海洋工程装备建造合同。
Vasai East项目位于印度西海岸，距离孟买78公里，于2009年投入生产，2030年产量可达到1340万桶原油和19.71亿立方米天然气。
三星重工为了顺利推进这一项目，在孟买设立了办事处，并安排了2名员工提供业务支援。
但印度税务当局认为，孟买办事处完全参与该海工项目，并帮助L&T公司开展工程，因此以孟买办事处已成为固定营业场所为由，要求征收税金，从而引发了矛盾。
最终，这场纠纷持续了十多年，一直到此次印度大法院作出判决才告一段落。
印度大法院法官R.F.纳里曼表示：“孟买办事处不能称为固定营业场所，根据韩国和印度之间的避免所得税双重征税协定（DTAA）第5条第1项规定，当地办事处没有设立永久设施，因此不征收税金。
” 他还补充说:“法院已经查明，孟买办事处没有发生与履行合同相关的支出，仅凭办公室的设立并不能体现永久设施的性质。
”
印度大法院认为，三星重工孟买办事处不是固定营业场所，而是为交流而建的办事机构，驳回了印度所得税上诉法庭(ITAT)的上诉，并下达了最终判决。
对此，三星重工方面表示：“当初，我们只是为了推进当地的项目而暂时设立了办事处，确实并不是固定营业场所。
现在办事处已处于关闭状态，此次作出的免税判决也使得公司不用再为缴纳税金一事而头疼。
”
据悉，韩国与印度在1985年7月就签订了避免所得税双重征税协定(DTAA)，此后又作出了数次修改，最终在2015年5月签署了修订法案并于2016年9月正式生效。
（王楚）
加载中 
