同正规军作战的各种团伙组织正是从黑市上获得的武器，加沙地带和叙利亚就是这方面最典型的例证。其中本可依靠《国际武器贸易条约》防止、或者哪怕减少这种局部战争的爆发。然而这个期待已久的条约迄今为止没有签署。西方国家不知为何在这方面指责俄罗斯。
今年7月在联合国框架下举行了旨在签署《国际武器贸易条约》的会议。武器主要生产商和出口商——美国、俄罗斯和中国没有支持该文件。欧洲媒体则称，不是别人，正是俄罗斯才是条约的“新威胁”。当时法国和英国建议用两三票敲定，美国代表则不同意条约通过的机制，坚持条约需要各国一致同意，以确保所有国家都能遵守达成的国际准则。
该条约的内容就是，禁止向同本国平民作战的政府出售装甲设备、射击武器和弹药。俄罗斯的立场是，条约目前的版本不能防止极端分子和恐怖分子获得武器，所以俄罗斯建议最大程度地限制武器交易官方参加者的数量，世界经济与国际关系研究所研究员伊戈尔·霍赫洛夫在接受“俄罗斯之声”记者采访时解释道。
他说：“俄罗斯认为，这方面的主要问题是要防止从向那些不受禁运制裁的国家将武器通过合法供应的方式变成非法交易。俄罗斯的建议原则上是指，只允许向那些国家授权的机构供应武器。一旦私有公司以某种形式加入到该渠道，武器自然就有可能落到恐怖组织和犯罪团伙的手中。”
伊戈尔·霍赫洛夫说，而西方国家实际上只是想把该条约变成一个向自己不喜欢的国家施压的一个工具。这种有选择类似限制与国际法准则背道而驰，违反即使目前还不完善但将日趋完善的武器贸易体系所基于的基本原则。
应当指出的是，欧盟已经有自己的《武器出口行为规范》。根据此文件欧盟先后向中国、伊朗、叙利亚、缅甸、苏丹、乌兹别克斯坦和白俄罗斯等国实施了武器禁运。所有这些国家都是俄罗斯军事技术合作的主要伙伴。布鲁塞尔显然是想把自己的“规范”推广到全球范围。
还有其他一些类似的国际条约，例如1992年正式生效的联合国《常规武器登记册》，根据此登记册各国有义务提交自己武器的进出口数据。然而正如联合国官方统计数据显示的那样，每年只有不到40%的联合国成员国向《登记册》提供自己的有关信息。
俄罗斯即便在没有国际条约的情况下也存在对武器出口严格的多级别的控制，包括在出口前后的各个环节。同时俄罗斯认真遵守有关向某些国家实施武器禁运的国际协议。可见，指控俄罗斯“威胁武器贸易条约”，不过是在公开误导公众舆论罢了。
