挟公共资源强制收费 智能快递柜何去何从?

收藏 阅读全文 (0条) 纠错 向编辑提问

[搜船网 搜船资讯]  核心提示:日前,丰巢推出会员服务,仅为普通用户在12小时之内免费保存包裹,超时将按照0.5元/12小时的价格进行收费,3元封顶。加入丰巢的会员,将享受有效期内不限保管次数的服务。虽然目前丰巢已将免费保管时间延长

日前,丰巢推出会员服务,仅为普通用户在12小时之内免费保存包裹,超时将按照0.5元/12小时的价格进行收费,3元封顶。加入丰巢的会员,将享受有效期内不限保管次数的服务。虽然目前丰巢已将免费保管时间延长到18小时,但其“变脸”收费引发舆论持续关注。

丰巢方表示,推出这项服务的初衷是鼓励用户及时取件,提高周转率以实现更大的资源利用效率。但是,从实际情况看,确有挟公共资源强制收费之嫌。如何实现智能快递柜企业、快递企业、消费大众之间的利益平衡,发挥好快递柜的便民利民服务功能,推动中国智能快递柜业健康可持续发展,或许是一道社会难题。

● 该不该收费? ●

中国智能快递柜投放铺设已有10年之久,截至2019年末,全国智能快递柜的投放量超过40万组,现有智能快递柜品牌包括丰巢、中邮速递易、京东快递柜、云柜、日日顺乐家、菜鸟驿站、富发收件宝等。其中丰巢铺设17万组,市场占比42.5%;速递易9.4万组,市场占比23.5%。2020年5月5日,丰巢收购速递易后,其智能快递柜达26.4万组,市场占有率超过67%,由此成为行业寡头。

关于丰巢收费一事,应该从两个方面分析。从快递企业方面看,快递员事先联系收件人获得同意、收件人收件不便委托放置快递柜、以及特殊环境下无法直接送递的快件,采用快递柜服务方式,属于正常的快递配送服务,产生的费用可由收件人负责。其他情况下,包邮或收件人已支付快递费,在配送范围内的快件,配送中再向消费者收取快递相关费用,则涉嫌“二次收费”,存在违规。除淘宝之外,在拼多多等多家电商平台的支付环节,并没有针对配送用户的选项,提供自提或存放在驿站等选择模式。故此,在未得到收件人允许的情况下,将快件放置快递柜则违反了《消费者权益保护法》《邮政法》《快递暂行条例》,特别是《智能快件箱寄递服务管理办法》的具体规定。

从快递柜运营企业丰巢方面看,不管其有怎样的市场前景和盈利价值,它一定是具有公益服务和便利利民特性的。因为其占据的更多是公共资源,这是一种稀缺资源,很多不是真正通过市场手段获取的。近来,多地消费者协会指出,未经收件人同意情况就存入快递柜而产生的费用,应由快递公司自行承担。中消协也对丰巢超时收费问题进行了回应,认为智能快件箱服务具有公共属性,对于确有需要超期限使用智能快件箱服务的,其收费标准的确定宜参照公共服务价格管理方式确定。

应该说,快递柜服务的模式和方向是符合市场发展的,特别是其无接触、智能化发展方向,对于加快快递末端配送效率具有一定促进作用。2011到2015年期间,国内快递业务量连续5年保持50%左右的高速增长,从50亿件达到200亿件,成为世界第一。2017年,我国快递业务总量达到400.6亿件,2019年达到635.2亿件,预计2020年快递业务量将达到700亿件。如此巨量的快递规模,需要极为高效的物流得以保障,而末端配送服务效率是提升物流效率的关键所在。

国家邮政局数据显示,2019年全国智能快递柜的箱递率在10%左右。这说明快递入柜还有很大的市场发展空间。此外,丰巢已获得4轮约55亿元的融资,快递柜相关企业和资本方,应该多一些长远发展的战略定力,少一些短期逐利的浮躁心态。

● 争议何时休 ●

此前丰巢推出“一元打赏”的模式并未引发太多问题,而此次收费5毛却引起众怒,是因为“一元打赏”模式是一种自愿选择的服务方式,而此次收费模式是一种强制行为。两者性质不同,故此引起舆论较强反响。更关键的问题在于,智能快递柜企业此番收费的“大动作”,是否真正体现出便民利民服务的初衷,是否依法合规,是否能实现快递柜企业、快递物流企业、消费大众等多方利益平衡?

国家统计局数据显示,2019年中国网上商品和服务零售额为10.6万亿元,而2019年拼多多成交总额为10066亿元,拼多多的成交总额占比约10%,但其包裹量占比却超过了25%。这说明,低货值、小微件的电商快件比例越来越大,快递柜收费会让一些消费者心生不悦。

从现实了解和使用体验看,笔者以为,丰巢此次收费举措,确实不尽合理。超时时限设定过短,至少应该24小时。如果要收费,应该根据各地域快递柜使用情况,针对运作效率低、空置率低的快递柜减免收费,特别是货值低的快件。针对以极低成本进驻政府机关、企事业单位、社区等地的一些快递柜,以及免费受邀入驻设立的快递柜,应该减免收费,而绝不能“一刀切”武断操作。否则,必然涉及公共资源利益的非正常交易

“一元赞赏”“超时收费”,丰巢潜滋蔓长探索盈利模式,这侧面反映出其面临持续亏损压力而希望盈利的急切心态。但如何盈利,智能快递柜企业还没找到更好的解决方案。这种一方面从快递公司(快递员)赚钱,另一方面从用户端赚钱的简单“粗暴”收费模式,是不可持续的。

从目前现状看,智能快递柜企业发展主要困境在于如何协调快递企业和消费群体,解决公益服务和市场经营之间的矛盾,培养大量消费者广泛使用的习惯,更进一步提升智能化服务水平,探索被各方接受的盈利模式。此次收费举措所带来的问题,如果短期达不成一种共识,形不成利益平衡,在一些城市和特殊区域,相关矛盾还会持续。

● 发展还需探索 ●

目前,智能快递柜企业中,仅有京东快递柜、菜鸟驿站暂未向消费者收费。整体看,中国智能快递柜企业正在急步进入收费时代。而实际上,在一些国家,智能快递柜也在探索发展中。日本智能快递柜服务模式主要是由物业采购,并委托公司运营管理,纳入物业费管理。德国敦豪快递服务公司旗下智能快件箱邮寄站,为用户免费保留包裹的时间为9天。亚马逊的快递储物柜服务,取件人三天内可在快递柜前扫码免费取走。当然,中国快递业有中国的实际情况,需要充分结合中国国情。

智能快件柜服务是一种新生事物,是快递末端服务的基础保障之一。作为国家和地方主管部门、行业协会应该加快完善相关政策法规,规制负面清单,实行“准入”“退出”机制。在加强监管的同时,可以给予必要的政策优惠和税收减免,支持鼓励此类企业良性发展,同时更要倒逼智能快递柜企业从商业模式创新、从整个供应链和服务生态中探求可持续发展,而不能放任其“占山为王”“坐地收费”

对于智能快递柜企业而言,应该悉心研究,在社会物流体系,甚至整个电商业发展中探求商业模式,在体现公益服务的基础上,更大发挥其市场价值,而不应该贸然粗暴收费,或转嫁费用于快递员和消费者,以免断送这种新兴的末端物流服务方式。

去年开始,丰巢创设的柜体广告投放模式,就是一种新的商业模式创新突破。但是,快递柜运营企业的商业模式比较单一,盈利模式简单粗放,整体发展还在探索发展中。比如可加强与快递物流企业的战略合作,取得优惠价位,引导消费者通过智能快递柜发件;与电商平台合作,通过智能快递柜互联网平台激励引导消费者链接转单到电商平台消费;加强智能快递柜的改造和升级投放新一代柜体,使其兼具自助零售业务功能的复合型柜体等等。

总之,智能快递柜之路,需要不断创新探索。由此案例引发思考,作为一些政府部门和行业协会应该提高警惕,对诸如此类问题,应该源头防控风险。

(作者系中国物流学会特约研究员、中国交通运输协会新技术促进分会专家委员)


搜船APP下载

搜船公众号

APP扫描二维码
文章标签: 快递
收藏
+1
+1
最新文章
加载中

扫码用微信查看

更多>

二手船舶交易

更多>

相关文章

更多>